Как при Порохе не будет! Решение Саакашвили ошеломило украинский народ — Зеленский решил, началось….
О судебной реформе, как фундамент изменений, Михаил Саакашвили на своей странице в Фейсбук поделился сообщением, который разложил все по полочкам, и объяснил его позицию, предварительно озвученную в ролике.
И так слова эксперта Александра Леменова
Сегодня экс-президент Грузии и политический «тяжеловес» Михо Саакашвили высказался о том, каким именно может быть реформа органов судебной ветви власти. В конце концов, это важный вопрос и обойти его (читайте — «отпетлять») нет смысла. Так, поочередно о важных нюанса: Ликвидация «многофакторности» органов контроля (ВРП ВККС, Государственной судебной администрации) и создание единого органа — плюс.2. По кадровому голоду: с 7000 судей вакантны 2000 должностей — очевидная проблема, спровоцированная неспособностью вышеупомянутые «контролирующих» осуществлять свои функции аполитично и независимо.
О прозрачности конкурсов на должности судей — см. п.1-24. Изменение системы судов, в том числе судов первой инстанции — можно заниматься перестановками слагаемых, суть пока это не изменит без четкого и понятного порядка отбора судей без участия волков-Гречкивский-Портнова.
Автоматизация процессов в судах («суд в смартфоне») — это форма, а не суть. Положительно и важно, но следующими шагами после п.16. Создание конкурентной системы для решения гражданских, семейных и хозяйственных споров — вполне вероятно, надо просто уменьшить количество исков, включив механизм досудебного урегулирования споров.
Внедрение практики суда присяжных в категориях особо важных и социально опасных преступлений — положительная вещь, предусмотрена еще в Конституции Украины черт знает когда, но опять же не первый шаг.
Ликвидация монополии проведения судебных экспертиз исключительно государственными экспертными учреждениями в уголовных производствах — однозначный плюс, поскольку суд экспертизы является «вотчиной» смотрящих от Офиса Президента. Случаи известны давно и всем.
Просмотр статуса Верховного суда: формирование прецедентного права — так, стоп, то у нас будет континентальная или англосаксонская система? Или речь о прецедентные кейсы, как указатель для судов низших инстанций? Так может уже сразу на англосаксонскую систему?
Провести референдум о дальнейшей судьбе Конституционного суда Украины для того, чтобы именно народ Украины ее решил «- категорически поддерживаю вынесения всех подряд вопросов на референдум. При низкой правосознания граждан, это превратится в бутафорию.
Я неоднократно говорил, что все реформы надо начинать с судебной, ведь именно из-за нечестных и коррумпированных судей можно заблокировать любых движение в сторону демократизации общества, изменения ориентиров в работе органов публичной власти и др. Если Зеленский сделает правильные шаги по судебной реформе, это обеспечит снижение воздействий различных Портнова на служителей Фемиды. Иначе, мы снова побежим по кругу, как это было при Порошенко — резюмировал он
Будем благодарны за репост!
Поделиться с друзьями в Facebook
